Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Sachsen

  VwGO § 42 Abs. 2, VwGO § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3a, BImSchG § 5 Abs. 1
  Windenergieanlage; Nachbarklage; Klageänderung; Infraschall; Brandgefahr; Carbonfaser

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (14)

• OVG Sachsen, 21.06.2023 - 1 B 309/22

  Windenergieanlage; Nachbarantrag; Lärmbelästigung; Schallimmissionsprognose; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 28.12.2023 - 1 C 15/22

  Zur Nachbarschaft gehören jedenfalls Eigentümer und Bewohner von Grundstücken im Einwirkungsbereich der Anlage (…vgl. BVerwG, Urt. v. 27. September 2018 - 7 C 24.16 -, juris Rn. 20 m. w. N.; Senatsbeschl. v. 21. Juni 2023 - 1 B 309/22 -, juris Rn. 34 m. w. N.).

  Der Senat geht in Einklang mit der obergerichtlichen Rechtsprechung davon aus, dass Infraschall - wie auch tieffrequentierter Schall - durch WEA im Allgemeinen unterhalb der Wahrnehmungsschwelle des menschlichen Gehörs liegt und nach dem bisherigen Stand wissenschaftlicher Erkenntnisse grundsätzlich nicht zu Gesundheitsgefahren führt (vgl. OVG NRW, Urt. v. 27. Juli 2023 - 22 D 100/22.AK -, juris Rn 49ff. m. w. N., v. 4. Mai 2022 a. a. O., juris Rn. 112 ff., Senatsbeschl. v. 21. Juni 2023 a. a. O., juris Rn. 59 ff. m. w. N.;… OVG Rh.-Pf. Beschl. v. 30. Juli - 8 A 10157/20.OVG -, juris Rn. 18 ff.), dies gilt jedenfalls, wenn der Abstand zum Immissionsort 500 m übersteigt (…OVG Schl.-H., Urt. v. 28. Juni 2023 - 5 KS 26/21 -, juris Rn. 74 m. w. N.).

• OVG Sachsen, 28.08.2023 - 1 B 47/23

  Windenergieanlage; Nachbarantrag; Wohngebäude; Schattenwurf; Beschattungsdauer; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 28.12.2023 - 1 C 15/22

  Der Kläger kann sich insoweit nicht auf § 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG stützen, der zwar grundsätzlich drittschützend ist (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 24. Juli 2008 - 7 B 19.08 -, juris Rn. 12 und v. 9. September 2013 - 7 B 2.13 bis 7 B 4.13 -, juris Rn. 20; Senatsbeschl. v. 28. August 2023 - 1 B 47/23 -, juris Rn. 16), diesen Drittschutz aber nur der Nachbarschaft einer genehmigungsbedürftigen Anlage vermittelt.

  Die allgemein gehaltenen Ausführungen des Klägers, die an einzelne Brände bei WEA oder sonstige Schadensereignisse (z. B. Absturz von Eurofightern) und Naturkatastrophen in Deutschland anknüpfen, lassen nicht erkennen, dass er durch die in Streit stehende WEA einem über das allgemeine Lebensrisiko hinausgehenden und daher unzumutbaren Unfallrisiko ausgesetzt würde (vgl. Senatsbeschl. v. 28. August 2023 - 1 B 47/23 -, juris Rn. 42).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.10.2022 - 22 D 362/21

  Auszug aus OVG Sachsen, 28.12.2023 - 1 C 15/22

  Diese Klageerweiterung ist sachdienlich, weil sich der Streitstoff im Wesentlichen nicht verändert hat und bereits ein Vorverfahren in Bezug auf die Genehmigung vom 17. Juni 2021 durchgeführt wurde (vgl. OVG NRW, Urt. v. 27. Oktober 2022 - 22 D 362/21.AK -, juris Rn. 37 m. w. N.).

  Unschädlich für die Zulässigkeit der erweiterten Klage ist dabei, dass das durch den Widerspruch vom 21. Juni 2022 eingeleitete Vorverfahren noch nicht abgeschlossen ist (vgl. OVG NRW, Urt. v. 27. Oktober 2022 a. a. O;… VGH BW, Urt. v. 12. Oktober 2022 - 10 S 2903/21 -, juris Rn. 26).

 
• BVerwG, 11.12.2003 - 7 C 19.02

  Nanopartikel; Gesundheitsrisiko; Schutzpflicht; Vorsorgepflicht; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 28.12.2023 - 1 C 15/22

  Die individuellen Nachbarrechte werden zielgerichtet durch die drittschützende Schutz- bzw. Vermeidepflicht nach § 5 Abs. 1 Nr. 1 hinreichend geschützt, während dem in Nr. 2 der Regelung normierten Vorsorgeprinzip keine drittschützende Wirkung zukommt (BVerwG, Urt. v. 11. Dezember 2003 - 7 C 19.02 -, juris Rn. 11 f.).35 Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 154 Abs. 1, § 162 Abs. 3 VwGO.
• BVerwG, 10.10.2002 - 6 C 8.01

  Telekommunikation; Klagebefugnis; Sprungrevision und Verfahrensfehler; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 28.12.2023 - 1 C 15/22

  Da der Kläger nicht Adressat des von ihm angefochtenen immissionsrechtlichen Genehmigungsbescheides ist, kommt es darauf an, ob er sich für sein Begehren auf eine öffentlich-rechtliche Norm stützen kann, die nach dem in ihr enthaltenen Entscheidungsprogramm auch ihn als Dritten schützt (vgl. BVerwG, Urt. v. 10. Oktober 2002 - 6 C 8.01 -, juris Rn. 15;… OVG NRW, Beschl. v. 4. Mai - 8 D 317/21.AK -, juris Rn. 59 f.).
• BVerwG, 27.09.2018 - 7 C 24.16

  Abfallverbrennungsanlage Rostock: Oberverwaltungsgericht muss erneut entscheiden

  Auszug aus OVG Sachsen, 28.12.2023 - 1 C 15/22

  Zur Nachbarschaft gehören jedenfalls Eigentümer und Bewohner von Grundstücken im Einwirkungsbereich der Anlage (vgl. BVerwG, Urt. v. 27. September 2018 - 7 C 24.16 -, juris Rn. 20 m. w. N.;… Senatsbeschl. v. 21. Juni 2023 - 1 B 309/22 -, juris Rn. 34 m. w. N.).
• BVerwG, 13.07.1973 - VII C 6.72

  Zulässigkeit einer Klage - Anspruch von Eigentümern, Mietern und Pächtern eines …

  Auszug aus OVG Sachsen, 28.12.2023 - 1 C 15/22

  -, jedoch ist eine Rechtsverletzung des Klägers dort durch den Bau, Betrieb oder Rückbau der WEA aufgrund von Infraschall oder tieffrequentiertem Schall, durch schädliche Fasern oder Rauch auf seinem Grundstück offensichtlich nach jeder Betrachtungsweise ausgeschlossen (vgl. BVerwG, Urt. v. 13. Juli 1973 - VII C 6.72 -, juris Rn. 18), denn sein Wohngrundstück liegt nicht im Umkreis der WEA in K.................. oder in einem direkt angrenzenden Gebiet, sondern in M.
• BVerwG, 09.09.2013 - 7 B 2.13

  Feststellung der Rechmäßigkeit eines Plangenehmigungsbescheids zur Verbesserung …

  Auszug aus OVG Sachsen, 28.12.2023 - 1 C 15/22

  Der Kläger kann sich insoweit nicht auf § 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG stützen, der zwar grundsätzlich drittschützend ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 24. Juli 2008 - 7 B 19.08 -, juris Rn. 12 und v. 9. September 2013 - 7 B 2.13 bis 7 B 4.13 -, juris Rn. 20;… Senatsbeschl. v. 28. August 2023 - 1 B 47/23 -, juris Rn. 16), diesen Drittschutz aber nur der Nachbarschaft einer genehmigungsbedürftigen Anlage vermittelt.
• BVerwG, 24.07.2008 - 7 B 19.08

  Klage gegen eine einem Dritten gewährte immissionsschutzrechtliche Genehmigung …

  Auszug aus OVG Sachsen, 28.12.2023 - 1 C 15/22

  Der Kläger kann sich insoweit nicht auf § 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG stützen, der zwar grundsätzlich drittschützend ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 24. Juli 2008 - 7 B 19.08 -, juris Rn. 12 und v. 9. September 2013 - 7 B 2.13 bis 7 B 4.13 -, juris Rn. 20;… Senatsbeschl. v. 28. August 2023 - 1 B 47/23 -, juris Rn. 16), diesen Drittschutz aber nur der Nachbarschaft einer genehmigungsbedürftigen Anlage vermittelt.
• VGH Baden-Württemberg, 12.10.2022 - 10 S 2903/21

  Pflichten der Immissionsschutzbehörde im Hinblick auf - für eine Beteiligung in …

  Auszug aus OVG Sachsen, 28.12.2023 - 1 C 15/22

  Unschädlich für die Zulässigkeit der erweiterten Klage ist dabei, dass das durch den Widerspruch vom 21. Juni 2022 eingeleitete Vorverfahren noch nicht abgeschlossen ist (…vgl. OVG NRW, Urt. v. 27. Oktober 2022 a. a. O; VGH BW, Urt. v. 12. Oktober 2022 - 10 S 2903/21 -, juris Rn. 26).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 04.05.2022 - 8 D 317/21

  Nachbarlicher Rechtsschutz gegen die Erteilung von immissionsschutzrechtlichen …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.07.2023 - 22 D 100/22
• OVG Rheinland-Pfalz, 30.07.2020 - 8 A 10157/20
• OVG Schleswig-Holstein, 28.06.2023 - 5 KS 26/21

  Erfolglose Nachbarklage gegen die Errichtung von drei Windkraftanlagen

• OVG Sachsen, 11.01.2024 - 1 A 100/23

  Zulassungsverfahren; ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des Urteils; …

  Jedenfalls wesentliche Änderungen einer erteilten Genehmigung können nur im Wege einer Klageänderung in eine Drittanfechtungsklage einbezogen werden (vgl. Senatsurt. v. 28. Dezember 2023 - 1 C 15/22 -, Rn. 22;… NdsOVG, Beschl. v. 14. September 2017 - 12 LA 15/16 -, juris Rn. 11;… VGH BW, Urt. v. 12. Oktober 2022 - 10 S 2903/21 -, juris Rn. 26;… zu Änderungsbescheiden vgl. Peters/Kujath, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 91 Rn. 13 m. w. N.), wobei erforderlichenfalls auch ein Widerspruchsverfahren zu durchlaufen ist.